海外社交平台上曾有几位美国环保学者翻出二十年前的老旧论调， 声称干旱地带植树违背自然规律、弊远大于利，还指责中国不懂科学危害却自称环保大国。 这类唱衰话术的源头，是1934年美国中西部黑风暴后罗斯福政府照搬欧洲林业失败的惨痛记忆，当年美国树种选择失当导致大批林木枯死。用美国走不通的死胡同硬套中国，本身就站不住脚。 2024年11月环塔克拉玛干3046公里锁边工程顺利合龙，2026年1月美国加州理工学院教授Yuk Yung团队在《美国国家科学院院刊》发文证实，中国造林已将这片流动沙漠边缘变成净碳汇。 要彻底看清这场跨越太平洋的争论，还得从荒漠生态系统的底层逻辑说起。其实，关于沙漠种树的争论一直没断过，之前网上就有一个观点认为治沙就是消灭全部沙漠，中国林科院荒漠化研究所研究员卢琦对此有着深入剖析。 大家依旧坚持开展治沙防护工作，原因在于， 一部分起沙的地表，并不是天然形成的。举个例子，北方开垦出来的农田，全部属于人工改造的地表。 自然生态系统原本不存在农田这类地表类型。冬季农田地表完全裸露，科研人员还要考虑防火问题。 所以科研人员提出免耕、留茬、地表覆盖的方案来保护土壤，避免表层土壤和细小颗粒被大风吹走。 免耕，指冬季不翻耕土地。 留茬，就是收割之后，保留十五到二十公分的作物残茬，残茬可以增加地表摩擦力。覆盖，就是如果作物被收割，把秸秆铺盖在地表。 大风掠过的时候，气流会经过秸秆层，不会直接侵蚀裸露的土壤。这类农田大多是近一百年大规模开垦出来的，在一千年前，这片区域原本不存在这类农田。 第二类会产生沙尘的地表，是退化草场。 草场原本处在自然稳定状态，不会大面积裸露。 但是过度放牧、频繁打草，会造成草场退化，地表形成一块块裸露斑块，这类裸露地表也是人为活动造成的。至少这两类人为造成的裸露地表，是国内需要重点防护的。 过去一百年，人类活动给地表带来损伤，相当于给地球的皮肤造成创伤，人们需要采取措施修复这些创伤。除此之外，还有原生沙漠，塔克拉玛干、巴丹吉林、腾格里，还有距离更近的乌兰布和、库布齐，这些沙漠自古就存在。 以目前的技术手段，虽然可以治理沙漠，但是治理需要消耗大量水资源，水资源供给跟不上治理需求。人们应当把有限的水资源投入到效益更高、投入产出比更高的地方。 只有沙漠对人类活动产生危害的区域，比如矿区、城镇周边、道路沿线，可以针对性布设防护措施。其余原生沙漠区域，应当保留原貌。 治沙的核心目标，是尽快治理这类人为造成的沙源地，减少境内沙尘的供给量。当时很多人认为治沙就是到处插树苗，美专家也借此炒作沙漠种树弊大于利， 但现实是中国早就分清了人为荒漠与原生沙漠的界限，更清楚原生沙漠在全球循环中的价值。 说完国内黄土高原的形成，再看全球尺度。沙尘被大风扬起，进入三千米高空形成气溶胶，参与全球大气循环。 沙尘会跨越国境，输送到太平洋区域，发挥重要生态作用。不只是中国，整个欧亚大陆干旱区域释放的沙尘，会为太平洋海洋生物供给营养。 最关键的营养物质，就是黄土当中含有的三价铁元素， 海洋当中大约百分之八十的三价铁，都来自沙尘输送，剩余百分之二十多由河流输入。三价铁对海洋浮游生物至关重要。 浮游生物开展光合作用，必须依靠三价铁驱动。这就是全球生物地球化学循环，这个作用长期被大众忽略。人类什么时候意识到这个机制？ 根据卢琦阅读的文献，大概在一九八零年前后，有一篇发表在《科学》期刊的文章提出，北太平洋大部分三价铁，来自欧亚大陆干旱地区输送的沙尘。南太平洋经常出现海洋白化现象。 白化， 就是水体缺少关键营养元素，海洋初级生产力不足， 渔业资源匮乏。没有浮游生物开展光合作用，食物链底层就缺失，大鱼吃小鱼的食物链就无法维持。 西伯利亚大风，把干旱地区的沙尘输送入海，相当于给海洋浮游生物输送养分。地球这套循环体系配合十分巧妙。 这也能解释， 原生沙漠需要保留足够面积，不能全部治理。 这是荒漠生态系统的重要功能。 卢琦也看到过相关资料，亚马逊雨林也存在沙尘带来养分的现象。那是南半球的另一种机制。 亚马逊雨林属于磷肥效应，北半球干旱沙尘带来的是铁肥效应。 亚马逊区域降雨量大，土壤里的磷元素会被雨水淋溶流失。 撒哈拉沙漠的沙尘，恰好携带磷元素输送到南美，补给雨林土壤。热带沙漠土壤磷含量偏高，澳大利亚也是全球磷肥产地，成因和热带红壤发育有关。 地球的物质循环刚好互补，南半球雨林缺磷，撒哈拉沙尘输送磷；北半球海洋缺铁，亚洲干旱区沙尘输送铁。我们把时间线拉长来看，那些指责中国不懂危害还自称环保大国的西方论调，完全无视了中国治沙人从工程固沙到科学用水一步步摸索出的扎实底气。 包兰铁路，上世纪五十年代修建，这条铁路穿越腾格里沙漠，是国内第一条穿越沙漠的铁路，线路当中有六段路段铺设在沙漠内部。当年修建铁路的时候，治沙需求非常迫切，必须立刻拿出方案保障线路安全，没有多余精力去